Що робити, коли не віддають борг: поради адвоката

На першому етапі ключовим є не пошук універсальної поради, а юридична оцінка того, як саме зафіксована заборгованість і які реальні механізми її повернення існують у конкретній ситуації. Саме з цього починає роботу адвокат. Практика свідчить, що зазвичай можливі три базові сценарії:

• домовленість була усною, без оформлення будь-яких документів;
• існує боргова розписка, але з помилками або неповним набором реквізитів;
• борг підтверджується розпискою, договором позики, перепискою в електронній пошті або месенджерах.

Кожен із цих варіантів потребує різного підходу та різної тактики захисту. Саме тому звернення до адвоката є логічним першим кроком. Адвокат проаналізує обставини виникнення заборгованості, наявні докази, поведінку боржника та процесуальні ризики, після чого запропонує варіанти дій, які матимуть реальну перспективу.

Варто розуміти, що відсутність письмової розписки не означає автоматичну неможливість стягнення боргу. У судовій практиці є випадки, коли заборгованість вдається довести іншими доказами — зокрема перепискою між сторонами та фактичними діями боржника. Приклад такого кейсу з власної адвокатської практики викладено за посиланням.

Залежно від конкретних обставин можливі два основні шляхи захисту:

• досудове врегулювання: переговори з боржником, коректні письмові вимоги, домовленості про реструктуризацію або інші способи добровільного погашення боргу;
• примусове стягнення заборгованості: звернення до суду, отримання судового рішення та його подальше виконання.

Вибір між цими шляхами залежить від доказової бази, строків, фінансового стану боржника та доцільності витрат часу й ресурсів. Завдання адвоката — запропонувати той варіант, який має найбільші шанси на реальне повернення коштів.

Якщо боржник припиняє виконувати свої зобов’язання, спроби самостійно врегулювати ситуацію зазвичай швидко заходять у глухий кут. Усні обіцянки, часткові платежі або постійні відстрочки не дають результату і з часом лише погіршують становище кредитора. У цей момент ключовим є не вибір між «чекати» чи «тиснути», а правильна юридична оцінка ситуації.

Першим кроком має бути звернення до адвоката. Саме на цьому етапі визначається, чи є у кредитора достатні правові підстави для стягнення боргу, які докази можуть бути використані та який спосіб захисту буде найбільш ефективним. Адвокат оцінює наявні документи, зокрема боргову розписку, переписку між сторонами у месенджерах, платіжні підтвердження, а також перевіряє дотримання строків позовної давності та можливі процесуальні ризики.

Залежно від обставин справи адвокат може запропонувати досудове врегулювання спору. Правильно сформульована вимога про повернення боргу, переговори з боржником або пропозиція реструктуризації часто дають результат саме тому, що боржник усвідомлює реальність судового стягнення та наслідків примусового виконання. У таких випадках участь адвоката суттєво підсилює позицію кредитора і змінює баланс сил.

Якщо ж добровільне повернення коштів є малоймовірним, наступним кроком стає звернення до суду. Судове стягнення — комплексний процес, у якому вирішальне значення мають докази, правова аргументація та правильно обрана тактика. Адвокат супроводжує справу на всіх етапах: від підготовки позову до отримання рішення суду та подальшого контролю за його примусовим виконанням.

Таким чином, у ситуації, коли людина не віддає борг, питання полягає не лише у самому факті наявності розписки чи домовленостей, а в здатності правильно реалізувати свої права. Звернення до адвоката на ранньому етапі дозволяє уникнути помилок, не втратити час і значно підвищує шанси на реальне повернення коштів.

Відсутність письмового документа, який безпосередньо підтверджує передачу грошових коштів у позику, істотно ускладнює захист прав позикодавця. У таких ситуаціях спір потребує особливої правової оцінки, оскільки сам по собі факт передання грошей ще не означає автоматичної можливості їх судового стягнення.

У подібних справах вирішальне значення має не сам факт відсутності розписки, а можливість доведення наявності позикових правовідносин іншими доказами. За загальним правилом, найбільш очевидною підставою для задоволення позову є визнання боржником у суді факту отримання коштів у позику. Водночас розраховувати виключно на добровільне визнання з боку боржника було б помилковою тактикою, тому правова позиція не може будуватися лише на цьому сценарії.

Саме тому в подібних справах вирішальне значення має аналіз реальної комунікації між сторонами, їхніх дій до та після передачі коштів, а також змісту домовленостей, зафіксованих у листуванні. За певних умов переписка в месенджерах або електронній пошті може свідчити не просто про наявність фінансових відносин, а саме про існування зобов’язання з повернення коштів. Приклад такого підходу вже реалізований у нашій практиці, в одній зі справ стягнуто 158 438,69 грн без розписки на підставі листування у Viber.

Таким чином, питання «чи можна стягнути борг без розписки» не має універсальної відповіді. Воно вирішується через професійну оцінку конкретної ситуації: змісту переписки, логіки поведінки боржника, доказів наявності зобов’язання та загальної судової перспективи. Саме з цього починається робота адвоката і саме на цьому етапі визначається, чи має справа реальні шанси на успішне стягнення.

Якщо заборгованість підтверджується борговою розпискою, стягнення боргу, як правило, не викликає істотних труднощів. Вирішальне значення має те, що розписка складена самим позичальником і містить суму боргу, обов’язок його повернення та анкетні дані сторін.

При цьому боргова розписка не обов’язково має бути нотаріально посвідченою. Достатньо, щоб документ був складений позичальником власноруч і відображав факт отримання коштів у позику. Навіть за відсутності окремого підпису така розписка може використовуватися як письмовий доказ у справі, якщо з її змісту зрозуміло, хто саме позичив кошти і за яких умов позика має бути повернута.

У ситуаціях, коли борг підтверджений розпискою з чітко визначеною сумою та строком повернення,судове стягнення є найбільш ефективним способом повернення коштів. Ось реальні приклади справ з власної практики:

• стягнуто 6 728,63 доларів США за розпискою — боржник посилався на примус
• стягнуто понад 540 000 грн заборгованості за договором позики через суд
• стягнуто 263 000 грн за договором позики з юридичної особи
• стягнуто 124 520 грн за позикою без первинного оформлення
• стягнуто 149 108,70 грн за борговою розпискою: боржник заперечував факт отримання коштів
• стягнуто 75 200,44 грн за позикою, наданою під 50% на місяць

Наведені справи свідчать, що спори про повернення боргів можуть мати різні правові конфігурації — як за наявності боргової розписки, так і без неї. Якщо ви бажаєте зрозуміти, які шанси на стягнення боргу є саме у вашій ситуації, з якими ризиками вона пов’язана та чи доцільно розпочинати судовий процес — залиште заявку на консультацію адвоката.