Суд з Ріальто: що робити боржнику та як виграти?

Ріальто є компанією, що здійснює діяльність у сфері стягнення простроченої заборгованості та отримує права вимоги за кредитами, укладеними позичальниками з первинними фінансовими установами. Йдеться про договори, які раніше були оформлені з мікрофінансовими організаціями, а згодом були передані новому кредитору на підставі договору відступлення права вимоги.

Після переходу прав саме Ріальто набуває статусу кредитора та отримує законні підстави вимагати від боржника повного погашення заборгованості. Найчастіше компанія реалізує це право шляхом звернення до суду, оскільки судове рішення відкриває можливість подальшого примусового виконання через органи державної виконавчої служби або приватних виконавців.

Судовий розгляд починається з подання позовної заяви за місцем реєстрації боржника. Після автоматизованого розподілу матеріалів справи вони передаються визначеному судді для перевірки дотримання процесуальних вимог, встановлених статтями 175–177 Цивільного процесуального кодексу України. Якщо позов відповідає вимогам закону, суд постановляє ухвалу про відкриття провадження. Цей документ офіційно підтверджує початок судового процесу, відображається в застосунку “Дія” та надсилається боржнику за місцем його реєстрації.

Важливо розуміти, що після отримання ухвали боржник має лише 15 календарних днів для підготовки та подання відзиву на позов. Пропуск цього строку суттєво звужує можливості належного захисту та може негативно вплинути на результат розгляду справи.

Відзив на позов — центральний документ, за допомогою якого боржник може реалізувати своє право на захист у спорі з компанією Ріальто. Саме у цьому документі боржник або його адвокат мають право викласти власну правову позицію, аргументувати заперечення проти заявлених вимог та поставити під сумнів позицію кредитора. Закон надає для цього 15 календарних днів з дати отримання копії ухвали про відкриття провадження. Якщо цей строк пропустити, суд розглядатиме позов без урахування заперечень боржника.

У відзиві адвокат боржника формує структуру правового захисту та послідовно обґрунтовує, чому вимоги Ріальто не підлягають задоволенню. Зазвичай увага зосереджується на таких аспектах:

• заперечення щодо розміру заборгованості — позови нових кредиторів нерідко містять помилки в розрахунках, неправомірно нараховані штрафні санкції чи непідтверджені складові боргу. У відзиві важливо вимагати детальний розрахунок та спростовувати ту його частину, яка не підтверджені доказами;
• оцінка законності переходу прав вимоги — якщо договір відступлення укладений з порушеннями, або у матеріалах справи відсутні необхідні підтвердження, це може стати підставою для відмови у задоволенні позову;
• інші обставини, що зменшують або повністю спростовують вимоги — недоліки доказів, процесуальні порушення, неузгодженість між документами, відсутність належної аргументації з боку кредитора.

Компетентно підготовлений відзив здатен вплинути на спосіб оцінки доказів судом і сформувати підґрунтя для ефективного захисту. Саме на цьому етапі адвокат може скоригувати правову позицію, зменшити заявлену суму боргу або, у певних ситуаціях, домогтися повної відмови в задоволенні позовних вимог.

Через складність судової процедури та високі вимоги до юридичної точності підготовка відзиву потребує професійного підходу. Адвокат зможе належно оцінити зміст претензій Ріальто, вибудувати переконливу аргументацію та оформити документ у спосіб, що забезпечить максимально можливий рівень захисту ваших прав.

Судовий розгляд спору з компанією Ріальто — це критичний етап, на якому боржник може позитивно вплинути на ситуацію. Суд не перевіряє правильність розрахунків кредитора за власною ініціативою та не здійснює автоматичної перевірки кожної складової боргу. Якщо боржник не бере участі у процесі, усі твердження Ріальто фактично залишаються беззаперечними, а можливість спростувати їх у майбутньому різко зменшується.

Якщо кредитор протиправно нарахував прострочені відсотки, неправомірні штрафи — ці обставини повинні бути доведені саме в межах судового провадження. Суд не має права брати до уваги заперечення, якщо такі не були належно оформлені та своєчасно подані. Активна участь боржника у процесі передбачає подання доказів, аналіз позиції Ріальто, формулювання клопотань та надання суду власної аргументації.

У разі відсутності заперечень від боржника справа розвиватиметься за сценарієм кредитора. Суд ухвалить рішення на підставі документів та розрахунків, поданих Ріальто, без детальної оцінки їх змісту. Оскаржити таке рішення надалі доволі складно, адже апеляційний суд має право не приймати до уваги нові докази, які не були подані боржником у суді першої інстанції.

Отже, якщо боржник не захищає свої інтереси під час розгляду справи в суді першої інстанції, виправити ситуацію надалі доволі складно. Саме тому участь адвоката під час судового процесу є необхідною: фахівець може проаналізувати позов, виявити помилки в розрахунках, підготувати ґрунтовні заперечення та вибудувати ефективну стратегію захисту. Такі дії дозволяють вплинути на перебіг справи та запобігти стягненню необґрунтованої або завищеної заборгованості.

Рішення суду на користь Ріальто фактично означає початок примусового стягнення боргу. Після набрання рішенням законної сили суд видасть виконавчий лист, на підставі якого державний або приватний виконавець відкриє виконавче провадження. На цьому етапі боржник уже не може змінити розмір заборгованості — процедура перейде у площину примусового виконання.

Першою дією виконавця є арешт банківських рахунків. Будь-які кошти, що розміщені на цих рахунках, блокуються і підлягають списанню в рахунок погашення заборгованості. Далі арешт накладається на майно: нерухомість, транспортні засоби та інші активи. Якщо боржник володіє автомобілем, його буде оголошено в розшук. Арешт унеможливлює продаж, дарування чи будь-які інші дії з транспортним засобом. У разі зупинки патрульною поліцією авто може бути вилучене та відправлене на штрафмайданчик, після чого реалізоване на аукціоні. Такі продажі часто відбуваються за ціною, що істотно нижча за ринкову, що створює додаткові фінансові втрати.

Окрім цього, виконавець звертатиме стягнення на усі доходи боржника. Як правило, утримується частина заробітної плати, пенсії або інших доходів. Такі обмеження діють до повного погашення заборгованості з урахуванням судового збору, витрат на правничу допомогу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Слід усвідомлювати, що на стадії виконання рішення виправити ситуацію вже неможливо. Виконавець не переглядає розрахунки, не оцінює правомірність штрафів та не аналізує можливі помилки Ріальто — він лише реалізує те, що визначено рішенням суду. Саме тому діяти потрібно під час судового процесу. Лише на цій стадії є можливість зменшити суму боргу, поставити під сумнів нарахування Ріальто або домогтися повної відмови у задоволенні позову.

Результат судового спору з Ріальто залежить не від однієї окремої заяви чи шаблонного документа, а від цілісної та продуманої стратегії захисту. Важливо не лише дотриматися процесуальних строків, а й забезпечити професійний аналіз усіх матеріалів справи. Саме на цьому етапі з’ясовується, чи є підстави для зменшення суми боргу, чи є складові заборгованості документально підтвердженими та інші важливі нюанси.

Першим практичним кроком має стати отримання повного пакета документів, які кредитор подав до суду. Поштові відправлення можуть затримуватися, а мобільний застосунок «Дія» відображає лише ухвали та рух справи, але не містить самого позову та додатків до нього. Тому необхідно організувати доступ до матеріалів справи або особисто, або через адвоката. Після отримання документів фахівець проаналізує їх зміст, структуру вимог та розрахунок заборгованості, щоб з’ясувати, чи є правові підстави для обгрунтованих заперечень та зменшення заборгованості.

Подальший, принциповий етап — юридична оцінка вимог Ріальто. Саме на цій стадії виявляються неточності в розрахунках, неправомірні штрафні санкції, некоректне нарахування відсотків, а також можливі порушення у процедурі відступлення права вимоги. Окрему увагу приділяють тому, чи долучені до позову належні докази переходу прав кредитора, чи підтверджена кожна складова боргу документально, чи відповідає заявлена сума реальним даним. Іноді достатньо одного істотного недоліку в доказах або процедурі, щоб домогтися повної відмови у задоволенні позову.

На основі такого аналізу адвокат готує відзив на позов — документ, в якому мають бути викладені заперечення проти задоволення позову Ріальто. Законом встановлено лише 15 календарних днів для його подання, і пропуск цього строку без поважних причин різко зменшує можливості для юридичного захисту боржника. У відзиві має бути сформульована чітка правова позиція з посиланнями на норми закону, чітким аналізом документів та аргументованим поясненням, чому вимоги кредитора є завищеними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Найважливіше — не сприймати судовий спір з кредитором як формальність, яку можна «пройти» без спеціальних знань. Кожна неточність, кожен пропущений строк або неправильно поданий документ здатні призвести до арешту рахунків, примусового стягнення та відчутних фінансових наслідків. Звернення до адвоката на початковій стадії дозволяє побудувати захист системно, а не реагувати постфактум на вже ухвалені рішення. Саме своєчасний професійний супровід дає можливість виявити слабкі місця у позові, використати їх у правовому полі та максимально знизити ризики для боржника.

Якщо ви отримали позов від Ріальто і потребуєте виваженої правової позиції — зверніться за консультацією адвоката. Це дасть можливість оцінити перспективи справи та обрати найбільш ефективний шлях захисту.