РЕЗУЛЬТАТИ АДВОКАТСЬКОЇ ПРАКТИКИ

Відмовлено ТОВ «ЄАПБ» у стягненні 49 864,04 грн за кредитним договором

Цю справу супроводжував адвокат Микита Чубенко, який здійснює приватну адвокатську практику та спеціалізується на судових спорах у сфері стягнення заборгованості, кредитних і договірних правовідносин.

У спорах із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» вирішальне значення має не формальна незгода з позовом, а належне документальне підтвердження кожного етапу переходу права вимоги та наявність первинних документів, які підтверджують рух коштів і обґрунтованість розрахунку заборгованості. У цій справі адвокат зосередив увагу саме на перевірці доказової бази позивача, виявив недоліки та довів у суді, що заявлені вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

Процес захисту інтересів клієнта у цій справі

На підготовчому етапі було проведено аналіз позовної заяви, договорів факторингу, витягів із реєстрів та розрахунку заборгованості, поданих позивачем. За результатами аналізу сформовано правову позицію, яка ґрунтувалася на двох ключових тезах: позивач не надав суду належних доказів набуття права вимоги саме за спірним кредитним договором і не підтвердив факт наявності заборгованості.

У відзиві та під час судового розгляду акцент було зроблено на таких обставинах:

документи позивача не підтверджують перехід права вимоги від первісного кредитора до наступного;
договір факторингу, на який посилався позивач, був укладений раніше, ніж виникло саме спірне кредитне зобов’язання;
розрахунок заборгованості, складений позивачем в односторонньому порядку, не є достатнім доказом наявності заборгованості у клієнта;
у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують рух коштів, нарахування, погашення та порядок розподілу платежів.

Участь адвоката у судових засіданнях

У судовому засіданні адвокат підтримав заперечення проти позову та надав пояснення, що відповідали письмовому відзиву. Позиція захисту будувалася на стандартах доказування в цивільному процесі та актуальній практиці Верховного Суду щодо належності доказів у кредитних спорах.

Окремо кредитний адвокат звернув увагу суду на те, що:

тягар доказування обставин, на які посилається ТОВ «ЄАПБ», покладається саме на позивача;
за відсутності первинних документів неможливо підтвердити наявність заборгованості у відповідача;
внутрішній розрахунок фінансової компанії без первинних документів не відповідає критеріям належності, допустимості та достатності доказів.

Реакція на доводи позивача та оцінка доказів судом

Суд перевірив надані ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договори факторингу, витяги з реєстрів та розрахунок заборгованості. За результатами оцінки доказів суд погодився з доводами адвоката та дійшов висновку, що кредитор не довів:

набуття права вимоги за спірним кредитним договором;
наявності у відповідача заборгованості належними доказами.

У мотивувальній частині рішення суд окремо зазначив, що за відсутності первинної документації неможливо встановити зміст та обсяг господарських операцій за договором, а наданий розрахунок не може підтверджувати заявлену до стягнення суму заборгованості.

Результат роботи адвоката

За підсумком розгляду справи суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. З повним текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень.