Зменшено заборгованість на 29 148,64 грн у справі за позовом ТОВ "Коллект Центр"

У кредитних спорах результат для клієнта залежить не від загальних заперечень, а від точності адвокатської роботи з кожним елементом позову. У цій справі захист був побудований на перевірці структури заборгованості, періодів нарахування, правової природи комісій та співмірності заявлених витрат. Такий підхід дозволив суттєво зменшити суму стягнення.

ТОВ «Коллект Центр» подало позов про стягнення 35 493,64 грн за договором споживчого кредиту. Після відкриття провадження адвокат визначив пріоритетну задачу захисту: розділити вимоги позивача на окремі правові блоки та надати суду обґрунтовану позицію щодо кожного з них.

У межах цієї роботи адвокат:

• підготував та подав відзив із запереченнями проти розрахунку заборгованості;
• окремо проаналізував законність нарахування процентів після спливу строку кредитування;
• надав аргументи щодо відсутності належних підстав для стягнення комісії;
• заперечив обсяг та співмірність витрат на правничу допомогу, заявлених позивачем.

Справу розглянуто у спрощеному провадженні без виклику сторін, тому відзив становив ключове значення для справи. Адвокат побудував захист за принципом покрокового зменшення вимог: не оспорювати формально весь позов, а юридично перевірити кожну складову заявленої суми.

Правова позиція захисту була зосереджена на тому, що договірні проценти можуть стягуватися лише в межах строку кредитування, погодженого сторонами, а комісія підлягає стягненню тільки за наявності належного підтвердження окремої послуги, наданої саме клієнту. Така конструкція дозволила перевести спір із загальних формулювань у площину доказів і правової кваліфікації.

Суд детально перевірив заперечення, подані адвокатом, і при вирішенні спору фактично застосував запропоновану стороною захисту логіку оцінки позовних вимог. Ключовим стало те, що адвокат не обмежився загальним запереченням проти позову, а розклав заявлену заборгованість на окремі складові та по кожній надав самостійну правову аргументацію: щодо меж нарахування процентів, правової природи комісії та належності доказів, якими позивач обґрунтовував суму стягнення.

Суд погодився з таким підходом і перевірив розрахунок не формально, а по суті — через критерій обґрунтованості кожного нарахування. У результаті суд підтримав саме ту частину вимог, яка була підтверджена належними доказами та відповідала закону, а в частині сум, щодо яких адвокат довів відсутність правових підстав для стягнення, відмовив. Таким чином, позиція захисту прямо вплинула на межі відповідальності клієнта та дозволила виключити з суми стягнення необґрунтовані нарахування.

За результатами розгляду справи суд погодився з аргументами адвоката: із заявлених 35 493,64 грн стягнуто лише 6 345,00 грн, у решті вимог — відмовлено. Отже, завдяки обраній стратегії захисту суму заявленої заборгованості зменшено на 29 148,64 грн, тобто на 82,12% від первинних вимог ТОВ «Коллект Центр».

Рішення набрало законної сили. З повним текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень.