Оцінюючи позов, адвокат аналізує не лише документи, а й судову практику — тобто рішення судів у подібних справах. Це дає змогу зрозуміти, які аргументи спрацьовують, як судді реагують на ті чи інші доводи, на що варто посилатися у конкретному випадку.
Окрему увагу приділяють тому, хто саме розглядатиме справу. Рішення ухвалює суддя, і в кожного судді — власна правова позиція, яка часто простежується у попередніх справах. Оскільки всі судові рішення публікуються у відкритому реєстрі, адвокат може заздалегідь проаналізувати практику конкретного судді: які доводи він приймає, до яких аргументів ставиться критично. Це дозволяє підготувати саме ту стратегію захисту, яка буде найбільш доречною в конкретному складі суду.
Знання судової практики дає можливість обрати реалістичну лінію захисту. Наприклад, посилатися на пропущений строк позовної давності, оскаржити порядок нарахування відсотків або звернути увагу на відсутність належного договору. Це вже не просто юридичний аналіз — це стратегія, заснована на реальному досвіді розгляду таких справ. І саме вона часто відіграє вирішальну роль у тому, як суд сприйме позицію боржника.