Іноді саме факт проживання дітей з одним із батьків створює ілюзію, що цей батько чи мати автоматично отримають більшу частку спільного майна. Аргумент звучить логічно: дітям потрібно більше простору, стабільності та комфортних умов. Проте на практиці це майже ніколи не стає підставою для збільшення частки.
Закон дійсно передбачає можливість відійти від рівності часток, якщо з одним із подружжя проживають діти або непрацездатні повнолітні дочка чи син, і аліментів недостатньо для їхнього повноцінного розвитку. Але навіть за наявності такої норми суди підходять до питання дуже стримано. Простого факту проживання дітей замало — потрібно довести, що розмір аліментів не покриває необхідних витрат і що збільшення частки є реальним способом захистити інтереси дитини. У більшості ситуацій цього не відбувається, і суди відмовляють у задоволенні подібних вимог.
Разом із тим суд може зменшити частку одного з подружжя, якщо існують істотні порушення шлюбних обов’язків. Наприклад, коли один із батьків систематично не забезпечував сім’ю, не брав участі у вихованні та утриманні дитини, приховував спільні активи або свідомо їх знищував. Такі підстави визнаються судами, але кожну з них потрібно довести — фактами, документами, свідченнями, фінансовими операціями.
Тому ключове завдання — підготувати доказову базу ще до подання позову. Чим точніше й повніше будуть зафіксовані обставини, тим вищі шанси переконати суд у необхідності відступити від рівності часток. Судові спори щодо поділу майна завжди потребують зваженої позиції й професійного юридичного підходу, адже саме якість доказів визначає результат.