Європейська агенція з повернення боргів: як виграти суд?

Європейська агенція з повернення боргів (ТОВ «ФК «ЄАПБ») — фінансова компанія, яка спеціалізується на стягненні заборгованості з боржників мікрофінансових організацій. Її діяльність базується на викупі кредитів боржників через відступлення права вимоги. Отримавши право вимоги, компанія ініціює процеси примусового стягнення боргу в судовому порядку. Завдяки значному досвіду та ресурсам, Європейська агенція з повернення боргів ефективно супроводжує численні судові справи, що створює для боржника чималі виклики.

Якщо ви дізналися, що компанія подала на вас до суду, наприклад, через мобільний додаток «Дія», діяти потрібно негайно. Час у цій ситуації працює проти вас, а зволікання може ускладнити ефективний захист ваших прав.

Процес стягнення заборгованості починається з надіслання боржнику повідомлення про необхідність погашення боргу перед Європейською агенцією з повернення боргів. Таке повідомлення може надійти у двох форматах:

• як SMS-повідомлення на фінансовий номер позичальника.
• як письмова вимога на адресу реєстрації місця проживання боржника.

Якщо заборгованість не буде повернута у визначений термін, Європейська агенція переходить до наступного етапу — судового процесу для примусового стягнення боргу.

Більшість боржників дізнаються про судовий процес з Європейською агенцією через мобільний застосунок «Дія». У розділі «Судові справи» відображаються такі документи:

• ухвала про відкриття провадження — свідчить про початок розгляду справи;
• ухвала про відкладення розгляду — означає, що справа вже розглядається;
• рішення суду — фінальний документ у справі перед початком виконавчого провадження.

Документи, доступні у застосунку, допомагають зрозуміти стадію справи, але не містять тексту позовної заяви чи доданих до неї матеріалів. А саме ці документи є ключовими для вашого захисту. Тому перший крок — отримати копію позовної заяви з додатками.

Якщо у вас виникають труднощі з отриманням позовної заяви — зверніться до адвоката. Він допоможе отримати документи, провести їх аналіз і визначити стратегію подальшого захисту. Не відкладайте цей крок, адже саме позовна заява містить ключову інформацію про вимоги Європейської агенції з повернення боргів та їх обґрунтування.

Позовна заява є основним документом, в якому викладено правову позицію ТОВ «ФК «ЄАПБ» у вашій справі. Тільки ознайомившись із нею, адвокат зможе:

• зрозуміти, які конкретно вимоги висуває кредитор;
• оцінити документи, які підтверджують відступлення права вимоги;
• перевірити розрахунок суми боргу на предмет помилок чи неправомірних нарахувань;
• знайти можливі процедурні порушення, які можна ефективно використати для вашого захисту.

Без детального аналізу позовної заяви та долучених до неї документів неможливо скласти обґрунтований відзив на позов (заперечення проти позову) — головний документ у справі, який може подати адвокат для захисту боржника. Тому ваше головне завдання на цьому етапі — обрати адвоката, який підготує усі необхідні документи та здійснюватиме представництво ваших інтересів під час судового процесу.

Відзив на позов Європейської агенції з повернення боргів — ключовий документ, у якому адвокат боржника має право викласти свої заперечення проти задоволення позову, навести докази та обґрунтувати свою позицію. Цей документ є основним інструментом захисту в суді, оскільки рішення суду приймається насамперед на підставі письмових матеріалів, наданих сторонами.

Важливо розуміти, що строки для подання відзиву обмежені. Згідно з нормами процесуального законодавства, у вас є лише 15 календарних днів із моменту отримання ухвали про відкриття провадження, щоб ваш адвокат підготував та подав до суду відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відзив повинен відповідати вимогам щодо форми, змісту та порядку подання, які встановлені Цивільним процесуальним кодексом. Крім цього, є інші важливі аспекти, які наш адвокат по кредитах враховує під час складання відзиву на позов ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

• чітка та логічна структура — у зв’язку зі значним навантаженням на суди відзив має бути не лише юридично обґрунтованим, а й максимально структурованим і лаконічним: щоб уже з перших абзаців суддя зрозумів суть ваших заперечень та ключові аргументи захисту. Саме тому 3–4 сторінки по суті значно ефективніші за 30 беззмістовних сторінок, які в реальності ніхто не буде досліджувати;
• юридичне обґрунтування — кожне заперечення має підкріплюватися посиланням на конкретну норму права (статтю закону), який регулює відповідні правовідносини, а також, за можливості, — правовими позиціями Верховного суду, які обов'язково враховуються судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні рішення;
• доказова база — кожен аргумент у відзиві має бути прямо пов’язаний із конкретним доказом, на який посилається сторона захисту. Це повʼязано з тим, що суд насамперед оцінює саме докази, а не загальні пояснення сторін, тому всі документи, які підтверджують вашу позицію, потрібно обов'язково долучити до відзиву. Якщо їх не вистачає — вжити заходів для їх отримання. Якщо ж об'єктивно отримати докази неможливо — відзив має бути складений так, щоб довести вашу позицію іншим шляхом.

Крім того, документ слід надіслати всім учасникам справи з підтвердженням доставки (чеки, описи вкладення) і подати до суду. Недотримання будь-якої з вимог процесуального закону може призвести до того, що суд не врахує ваш відзив при ухваленні рішення.

У випадку неподання відзиву, суд розгляне справу виключно на підставі матеріалів, поданих позивачем. На практиці це призводить до стягнення заявленої у позові суми заборгованості, навіть якщо така штучно завищена або необґрунтована. Саме тому, подання відзиву — це не юридична формальність, а реальний шанс зменшити заборгованість або домогтися повної відмови у задоволенні позову.

Судовий процес із Європейською агенцією з повернення боргів є останнім шансом зменшити заборгованість або домогтися повної відмови у задоволенні позову. У таких спорах ключову роль відіграє професійна робота адвоката боржника: правовий аналіз позову, перевірка підстав і розрахунку заборгованості, підготовка відзиву, подання процесуальних клопотань, формування заперечень щодо доказів позивача та участь у судових засіданнях, якщо цього потребують обставини справи.

Більшість судових справ з ТОВ «ФК «ЄАПБ», розглядаються у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Це означає, що зазвичай суд ухвалює рішення без проведення засідань, виключно на підставі письмових матеріалів, наданих сторонами. Якщо адвокат боржника не подасть відзив та не виконає інших процесуальних дій — суд може сприйняти це як згоду з вимогами кредитора.

Ігнорування судового процесу з Європейською агенцією з повернення боргів може призвести до ухвалення заочного рішення. Це рішення ухвалиться судом без вашої участі та матиме ті ж юридичні наслідки, що й звичайне судове рішення. На практиці це означає, що кредитор отримає законне право ініціювати виконавче провадження з накладенням арешту на рахунки боржника, зверненням стягнення на його заробітну плату та інші доходи, а також застосуванням інших заходів примусового виконання, передбачених законом.

Додатковий ризик полягає в тому, що після ухвалення рішення виправляти помилки в розрахунку боргу, заперечувати розмір нарахувань або ставити питання щодо незаконності переходу права вимоги значно складніше й дорожче з процесуальної точки зору. Те, що можна було ефективно спростувати на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, після набрання рішенням законної сили потребує більших ресурсів.

Саме тому у спорах з ЄАПБ критично важливо своєчасно забезпечити участь адвоката у процесі, щоб оперативно отримати матеріали справи, провести їх юридичний аналіз та підготувати аргументовані заперечення на позовну заяву. Такий підхід дає можливість повноцінно реалізувати право на захист, спростувати необґрунтовані вимоги та мінімізувати ризики примусового стягнення.

Якщо ви не забезпечите участь адвоката в судовому процесі та не скористаєтеся правом захисту від пред'явленого позову — суд, із високою ймовірністю, ухвалить рішення на користь Європейської агенції з повернення боргів. Надалі, вказане судове рішення стане підставою для відкриття виконавчого провадження — процедури примусового стягнення боргу.

Активна участь у судовому процесі — це ваш шанс запобігти виконавчому провадженню, оскаржити розрахунки боргу та домогтися справедливого рішення. Вчасно поданий відзив та належна юридична стратегія можуть допомогти зменшити суму заборгованості або взагалі уникнути її сплати. Не відкладайте дії. Участь у суді — це ключ до збереження ваших фінансових і майнових прав.

Судовий спір із ТОВ «ФК «ЄАПБ» потребує не загальних заперечень, а чіткої процесуальної стратегії. У кредитних спорах позивач зобов’язаний довести підстави та розмір вимог належними і допустимими доказами, а адвокат відповідача — своєчасно перевірити ці докази, спростувати помилки та подати до суду юридично вивірену позицію. Нижче — ключові дії адвоката, які мають практичне значення для результату справи.

У позовах ЄАПБ розрахунок боргу часто подається як підсумкова цифра без належної деталізації нарахувань. Адвокат перевіряє, з чого складається заявлена сума: тіло кредиту, проценти, штрафні санкції, періоди нарахування, порядок зарахування платежів. Якщо розрахунок суперечить договору або закону — у відзиві подається обґрунтований контррозрахунок із посиланням на конкретні норми права або положення договору.

Факт звернення Європейської агенції до суду сам по собі не підтверджує, що компанія набула право вимоги належним чином. Адвокат перевіряє весь пакет документів щодо відступлення права вимоги: договори факторингу, реєстри переданих вимог, ідентифікацію саме вашого договору в цих документах, а також узгодженість дат і реквізитів. За наявності прогалин або суперечностей це окремо фіксується у відзиві як самостійна підстава для відмови у задоволенні позову.

Суд ухвалює рішення за матеріалами, тому якість доказової роботи є критичною. Адвокат оцінює, чи підтверджують подані кредитором документи саме ті обставини, на які він посилається. Внутрішні довідки та односторонні розрахунки не можуть вважатися достатнім доказом наявності заборгованості. Якщо доказова база неповна, неналежна або недостовірна — на цьому адвокат по кредитах зосереджує особливу увагу.

Якісний відзив — це не набір випадкових заперечень, а структурований юридичний документ, у якому кожен аргумент підтверджений доказом і нормою права. Адвокат системно пов’язує фактичні обставини справи з положеннями закону та релевантною судовою практикою, щоб аргументи відзиву були процесуально обґрунтовані та могли бути належно оцінені судом.

Навіть сильні аргументи втрачають процесуальну ефективність, якщо подані з пропуском установлених законом строків або без належного оформлення. Адвокат контролює строки подання відзиву, заяв і клопотань, дотримується процесуальних вимог до форми та змісту документів і забезпечує їх коректне подання. Це виключає ризик неприйняття документів судом або втрати можливості посилатися на відповідні докази на наступних стадіях процесу.

Мета роботи кредитного адвоката у спорах з Європейською агенцією з повернення боргів — забезпечити повноцінну реалізацію права боржника на захист і використати всі передбачені законом можливості для зменшення заявленої суми боргу або повної відмови у задоволенні позову — залежно від ситуації.

Судові спори з Європейською агенцією з повернення боргів є викликом для багатьох боржників, але професійна юридична допомога може змінити ситуацію на вашу користь. Нижче ми розповімо про кілька реальних справ із нашої практики, які показують, як правильно вибудувана стратегія захисту допомогла нашим клієнтам розв'язати проблему.

Микола проживає в смт Брусилів, Житомирської області. Він звернувся до нас, оскільки компанія подала на нього позов, вимагаючи 49 864 грн. Борг виник на основі договору кредитної лінії, укладеного з Манівео, право вимоги за яким було відступлено кільком компаніям, включно з ЄАПБ. Ми проаналізували позовну заяву та виявили, що Європейська агенція не надала доказів наявності заборгованості.

На основі цього аргументу суд відмовив у задоволенні позовних вимог. Микола не тільки уникнув фінансових втрат, але й зберіг спокій — виконавче провадження не буде відкрито, а його рахунки точно не заблокують. З деталями цієї справи можна ознайомитися за посиланням.

Сергій проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Після вимушеного виїзду з Маріуполя у нього були серйозні фінансові труднощі. У цей період ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором, право вимоги за яким було заявлено як набуте від первісного кредитора.

З урахуванням правового статусу клієнта, захист був зосереджений на поданні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану. Клопотання було обґрунтоване та підтримане належними доказами, у звʼязку з чим суд погодився з наявністю підстав для зупинення провадження. З деталями цієї справи можна ознайомитися за посиланням.

Вадим зареєстрований у м. Зіньків, Полтавської області. З 2022 року проживає в Києві. До адвоката звернувся вже тоді, коли було відкрите виконавче провадження, а банківські рахунки — арештовані. За адресою реєстрації він не проживав, мобільний додаток «Дія» на телефоні не використовував, тому про судовий процес дізнався лише на стадії виконання рішення. На цей момент рішення суду вже набрало законної сили, а строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Попри складну процесуальну стадію, у цій справі нам вдалося знайти підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, довести в суді незаконність рішення першої інстанції та домогтися його скасування. Як наслідок, виконавче провадження, включно з арештом рахунків, було припинено.
Цей кейс підтверджує: ефективний захист можливий навіть після початку примусового виконання. Водночас звернення до адвоката на початковій стадії процесу мінімізує ризики та дозволяє пройти цей шлях із меншим фінансовим навантаженням. З деталями цієї справи можна ознайомитися за посиланням.